有关XBRL国际组织的最佳融资模式一直以来众说纷纭。这里，我研究了一个案例，说明在未来几年中，XII如何提升其融资地位。日后，我还会分析一些大家探讨的替代性融资模式。

地区组织、会员费和赞助

地区组织支付的三分之一会员费为XBRL国际组织（XII）提供了超过75%的资金。没有这部分资金支持，XII便无法管理和发展XBRL标准，从而，导致标准开发停滞、采用效果减弱、支持者减少等诸多问题。当然，有时候地区组织会调整会员结构，严格区分支付给会员和用于赞助特殊项目的资金。这一点意义重大，据我了解，至少有两个地区组织采取这种做法。

然而，为规定项目提供的赞助，和为避免向XII支付1/3款项而提供的赞助之间仍存在着很大的差别。

因此，所有地区组织和会员公司确保为XII提供了适当有效的融资，并实际支付了三分之一的会员费，这一点至关重要。可以说，没有这些资金，就没有XBRL。

并非所有“会费”都是平等设立的

XBRL US Inc公司创立时，人们意识到，为保证成功，可能需要进行合资（也可以是赞助）。在创立的第一年，XBRL US Inc公司专门召集了一组会员，建立了创立者委员会。每一名会员每年出资100万美元，共三年。然而，这100万美元并不包括在“会费”内，因此也不属于支付给XII的1/3款项。创立者委员会共有9个会员，为XBRL US Inc.公司提供共计900万美元的收入。这9个公司被列为XBRL US Inc公司成员，事实上，它们通过自身购买的董事席位来控制这一组织。

（说实话，创立者委员会会员可能仍需承担对等的“会费”支持XII，但是平心而论，我觉得这个决定是明智的。）

这些公司不支付年度会费，因此它们对XBRL US Inc的捐助不会为XBRL国际组织提供资金。但这并不表示这些公司不会影响到对XII的决策、优先权或经费项目和决策。

这样看来，只有除了创立者委员会之外的美国公司，才会缴纳会费为XBRL国际组织提供支持。

创立者委员会公司是XBRL US Inc 的“会员”吗？是的。它们都出现在XBRL US Inc公司网站的会员页面上。这些公司所有的行为和会员一样，并无二致，只不过不向XII支付会费。

比如，XII筹划委员会的资深人士为创立者委员会会员公司工作——但他们公司的100万美元却不会缴纳给XII。大多数个人会员都是这种情况，他们具备专门的技能、经验和社会关系，提供支持推进XBRL重要工作，由其他会员选举产生。然而，这些人所在的公司没有贡献一丝一毫XII的会费。当然，也没有要求，“大多数”会员供职的公司还应是XBRL地区组织的成员。

但对此我还是保留个人的意见。

会员应为XII融资：

尽管我们无法改变历史，但是，当创立者委员会会员续会或者有新会员加入时，国际筹划指导委员会应当废除这一豁免权——这些收入是原始豁免的依据，不再需要用于支持US GAAP分类标准发展，或XBRL US Inc公司初始活动。从现在起，如果XII真正想要获得XBRL的成功，就必须收取全部会费，并将1/3会费汇至XII。这是地区组织的议定价格。

我并不是说，要将任何为XBRL实验室项目捐助的资金纳入XII会费的计算范畴。这些是针对特定分类标准和项目的资助，用于促进XBRL的推广和采用。当然，如果XBRL US Inc会员从实验室项目中受益，那么本来可能会计入“会员费”的实验室“报名费”将纳入提供给XII的1/3汇款金额中。

无论会员级别高低，会费均应纳入XBRL国际组织的征税范畴，特别是那些伴随附加特权而产生的会费，如购入董事席位等。

然而，对XII的实际收入而言，那又意味着什么？